这起土地纠纷案的原告是位七十多岁的老人，庭审过后，他发微信消息对我说--“我相信法律一定会为我这个老人撑腰，相信法官一定会公平公正的查清事实真相，妥当处理这件事”。

    该案的标的是返还2.5亩开荒地。庭审时，原告提供的证据无法证明土地在被告和第三人处，而且争议的土地处于某村委会与某农场交界处，该土地几经流转，土地到底被谁耕种，原告亦无法举证。

    如果仅凭证据可以判决驳回原告诉请，案件审结，但事情没了。为了减轻老人的诉累，我向其释明后果，帮助他分析案件脉络，并建议他向土地实际耕种者主张权利，但原告已年过七旬，法律认知不高，另行诉讼对于他而言也是困难重重。

    土地直接关系群众切身利益，面对老人无助的目光和祈求的话语，我深知另行主张权利对他而言的不容易，于是当即决定暂缓下判，试试调解解决问题。

    被告和第三人的不配合给案件调解带来了难度。为了让双方当事人内心信服，我先后联系了争议土地所在的村委会和农场负责人，深入村屯查看台帐和航拍图，了解争议土地的相关情况，并向双方建议现场勘查。

    我的建议得到了村委会、农场负责人的认可和支持，冰雪融化后，春耕整地前，为不耽误种地，我及时联系各方到场，对争议土地进行现场勘查，并使用GPS对相邻土地进行勘测。我和我的同事们深入田间地头，历经数小时，在四五级的大风中冻得瑟瑟发抖，测量结果显示：原告主张的土地由案外人刘某某耕种，刘某某在外地打工，对此非常抵触。

    我围绕法律和事实向其分析利弊，动之以情，晓之以理，言说七旬老人的困苦和不易，最终在村委会负责人的协调下，案外人刘某某通过微信向原告支付了6000元土地补偿款，原告当即申请撤诉。看到双方当事人满意的笑容，我感觉到内心很温暖。

    起初，因为老人操着一口浓重的河南口音，我听不懂他话语的意思，但到案件结案时，我惊讶的发现，他说的话我可以很好的领会意思。法官是应该与群众心意相通的，心意通了，语言也就通了……